当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

银行要我的交易流水证明(银行让去解释流水)2025年12月精选新闻

银行要我的交易流水证明(银行让去解释流水)

#律师银行取4万元遭盘问报警# #反诈不应层层加码误伤# 某种让眼睛舒服的颜色标志银行（四大行之一，不是建设银行）北方某省行的《会议纪要》显示：现有地方一刀切的反诈要求，该行不再执行！周筱赟律师初战告捷了吗？

周律争取的光也照到了我们

国家终于关注这个事情了！最近周筱赟律师直接火上央视，事情的起因是他在山东某银行取钱被追问用途和流水情况，要知道他本来打算取4万现金，但是ATM限额5000，于是前往柜台办理，却被询问取钱的用途。律师直接告知柜台，央行规定5万以上才需要告知用途，并且在8月都已经说明要取消取款说明用途这一规定了，你们银行取1万还要我告知用途吗？柜员却不依不饶追问具体买什么？更离谱的是，柜员直接把律师上个月的交易记录都翻出来并且询问其资金取出。律师质疑其侵犯隐私后柜台竟然要报警处理，律师在银行等了半个小时，没等来检查，却等来了银行领导的道歉，并表示可以直接取钱，合着这能不能取就是领导一句话的事，但律师却不接受道歉，还要追究到底。银行表示是反诈中心要求，反诈中心却说是银行自己的问题。律师表示要通过法律途径推动行业规范。我觉得反诈工作我们是支持的，但是得有边界感吧，涉及到大金额适当的了解用途是能接受的。结果一些银行1万都要盘根问底，就有些过于极端了。这件事你怎么看？

的义务，而是公诉机关举证证明其犯罪。柜员说，我们已经打电话给反诈中心和派出所，但是电话没人接。现在只能让反诈中心出警来向你核实了。我说行，你们为了这点事就报警，那我就等着。柜员说我们没有报警，是让反诈中心出警。其实，报警和“让出警”，有什么区别呢？报警是从报警人角度说的，出警是从警察角度说的。“让出警”明明就是报警的意思。建设银行的工作人员和我玩这种小儿科的文字游戏。于是，我就这样在建设银行干等了半小时。但反诈中心并没有出警。我说我不能一直在这里耗下去，你们要我等到什么时候呢？如果你们报警了，我就在这里等，否则你们会诬陷我跑了。但如果你们没有报警，那我不取现了，把卡还给我，我现在就走。围观群众中，有一个中年男子说，银行这么做是为你好！我说，你是自干五啊。我是在维护我们大家的权益。又出来一个领导，说我们没有报警，问你还取不取？貌似意思是可以让我取现了。所以，我早就知道，所谓的规定，有的时候是死规定，而有的时候，又是可以变通的。取决于领导的心情。我说我不取了。于是银行就让我走了。一方面把反诈说的那么重要，但是，另一方面，为什么当天银行打反诈中心的电话，却一直打不通呢？说明它也不重要。今天的经历，真是让我深切的体会到，反诈已经搞得走火入魔了！当然，并不是只有建设银行是这样。但是我今天遇到的是建设银行，所以我批评建设银行。如果每个人遭遇不公，都能站出来发声，那么这个社会才能变得比现在更好！我听说，现在办银行卡、电话卡，更是难上加难！根据澎湃新闻11月3日的报道，多地办电话卡需要工作证明、无犯罪记录、银行流水等。

【#律师取4万银行百般盘问后报警#：过往流水查个遍，交易用途必须说清】#夫妇手机号莫名涉诈双双被停机# 近年来，打击电信网络诈骗工作持续强化，成为维护社会公共安全的重要一环。然而，当防护网越织越密，一些执行层面的做法，是否在无形中模糊了必要的边界。前不久，一位律师在银行取款时被询问私人用途，以及一名医生因手机号可能存在涉诈风险而停机的遭遇，将这一现实矛盾推至台前。#反诈不应层层加码误伤#两起事件虽是个案，却共同指向一个普遍性疑问：我的钱、我的号，究竟谁来做主？（央视）银行柜台取现遭“盘问” 反诈不应“加码误伤”

要说了，银行是为了反诈，是为了防止你上当受骗，没错，反诈的初心的确是好的，国家之所以设置5万元的资金报备门槛，就是为了避免普通老百姓资金的损失，但是银行没有权利层层加码，把资金报备的门槛一路降到1万元人民币，这件事最可怕的地方并不在于，是1万还是5万的问题，而是银行竟然可以无视国家的规定，自己制定新的标准。今天银行说取1万块以上的现金需要报备，你觉得没问题，那再过一段时间，有没有可能变成取5000就要报备，取3000就要说明用途，取1000就要调查流水呢？到时候你的朋友结婚你给份子钱要报备，你给小侄女包红包也要报备，甚至你去医院看望病人给钱也要向银行说明情况，甚至不仅要说明，还需要出具亲人住院的证明，毕竟口说无凭，银行凭什么相信你？也就是说，这件事最严重的地方就在于银行公然侵犯公民的隐私，践踏基本的社会共识，毕竟，你不能打着保护老百姓财产的名义，去变相的控制老百姓财产的使用。如果你不理解，那我举个例子和你说明，比如说现在电诈流行，那银行就告诉你，为了避免你上当受骗，我们决定把你家里所有的钱都征集到银行统一管理，到时候你每用一笔钱，都可以向我们申请。我想问问你，如果银行真的这样做，请问你是否会答应？我觉得90%的人都不会同意。因为我们的合法收入，使用权和拥有权都属于我们自己，但是一旦银行层层加码，限制我们的资金使用，那就相当于我们财产的拥有权被剥夺了，我们只剩下有限的资金使用权利，而且还需要得到银行同意之后才能使用。这显然是不对的。央视和有关部门说得非常清楚，银行和金融机构需要运用技术化方案去实现无声的监管，哪些资金是异常流动？哪些交易

之前有个性别倒转的案例，一家公司找了15名女性，骗了一群男的去买房拿回扣。涉及到银行的房贷问题，所以最后都是不了了之，也不抓诈骗。而能把钱退回来，真就是这种骗局中的幸运儿了。查看图片

【取款、解卡要“自证清白”？#反诈不应层层加码误伤#】#律师银行取4万元遭盘问报警##手机号莫名涉诈被停机20多天# 近年来，打击电信网络诈骗工作持续强化，有力维护了人民群众财产安全和合法权益。但是，“误伤”事件也时有发生↓↓11月3日，山东东营的周律师，出差期间前往银行取4万元现金，被柜员要求报备用途，还被追问“具体买什么”，甚至查询过往流水。在周律师拒绝透露更多私人信息后，银行报警。半小时后，银行方面又称无法联系到警方，并突然转变态度表示可以办理取款业务。面对这一系列波折，周律师最终放弃取款。湖南怀化杨医生丈夫的手机号，曾被运营商以“涉诈风险”停机。由于该手机号归属地为长沙，当地营业厅告知，办理复通需本人携带无犯罪证明前往长沙。杨医生尝试在中国移动APP上为丈夫申诉，并留了自己的手机号。不料，1小时内，她的手机也被停机。夫妇双双陷入长达20多天的手机号无法正常使用状态，不仅严重影响了医务工作的正常开展，更给他们的日常生活带来诸多不便。据周律师讲述，事发之后，银行工作人员给他发来信息表示歉意；杨医生夫妇的手机号也在11月6日复通，二人生活又回归常态。专家指出，反诈工作需要平衡多方关系。一方面，银行柜员和运营商客服作为反诈第一线，其警觉性保护了无数群众；另一方面，执行过程中出现的“层层加码”现象值得警惕。反诈的网，应当精准撒向犯罪分子，而不应轻易困住普通老百姓。反诈工作需要社会各界的理解和支持，同时也需要相关部门完善制度设计，既要保持反诈力度，也要通过更精准的模型、更畅通的救济渠道，

根据《商业银行法》第二十九条，“取款自由、为存款人保密”是商业银行的法定原则。而《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》明确，仅对5万元以上现金存取有登记资金来源或用途的要求，且无任何条款赋予银行报警核查的权力。2025年虽取消现金存取强制登记要求，但可疑情况核查仍需恪守法定限度，1万元的核查门槛本身就于法无据。更值得警惕的是银行对“无罪推定”原则的背离。周律师质疑的核心，本质是程序正义的失守——银行先默认储户具有犯罪嫌疑，再要求其自证清白，这与刑事诉讼法“公诉机关举证证明犯罪”的基本法理完全相悖。储户的银行流水属于核心隐私，《民法典》第一千零三十三条明确禁止非法刺探、侵扰他人隐私，银行盘问过往转账细节的行为，已超出“最少必需”的信息收集原则，构成对金融隐私权的侵犯。反诈的公共利益不能成为侵犯私权的借口。近年来电信诈骗高发，银行确实负有资金安全保障义务，但义务履行必须恪守比例原则。实践中，银行可通过风险提示、交易劝阻等合规方式防范诈骗，而非将审查责任转嫁为储户的自证义务。此前长春某银行要求取款需派出所同意，就因增设法定外审批环节被批“于法无据”，此次报警核查的操作，无疑是同类问题的重复上演。解决矛盾的关键在于构建“合规反诈”的制度框架。一方面，需明确金融机构尽职调查的范围与边界，将核查标准统一于全国性立法，杜绝地方规定随意加码；另一方面，应建立隐私保护与反诈调查的衔接机制，参照“图尔尼尔案”确立的判例规则，在维护公共利益的同时守住私权底线。当储户取款需要“报警验证”，法治的公信力便会受损。

页面下方是[代做存款证明]小编根据你关注的话题【银行要我的交易流水证明】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【银行要我的交易流水证明】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：银行要我的交易流水证明高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【银行要我的交易流水证明】或者在GPT类的AI问答中提到【银行要我的交易流水证明】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前代做存款证明已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951